“月半之子”是否侵權“胖子”，法院如何判決？
發布時間：2020-05-06 17:18 來源：互聯網 作者：XXD 2654
近年來，商標侵權案例數不勝數，如“拼兜兜”侵權“拼多多”，“紐巴倫”侵權“新百倫”……利益驅使部分商家玩起了擦邊球。
最近又發生一起商標侵權案，讓我們一起看看“真假胖子”之爭。“胖子”是重慶著名商標，隨后“月半之子”橫空出世，讓消費者傻傻分不清，為此胖子公司向法院提出上訴。
看到這大家可能會很疑惑，胖子和月半之子的區別還是蠻大的，一個“之”字足以讓人分辨，難道消費者的眼神不好嗎?其實里面大有貓膩，原來月半之子中的“之”字顏色與其包裝背景相同，這樣一來，之字就被隱藏起來，并且月半之子的產品包裝也copy了胖子，難怪會讓人分不清。
對此，法院的判決結果是月半之子公司停止侵權行為，并賠償胖子公司12萬元的經濟損失。法官表示，月半之子公司將他人商標進行拆分重組，使之在讀音、含義上與他人商標產生差異，但由于漢字特性，二者字形在整體觀感近似，且經營者在商品包裝也與他人近似，足顯搭便車的主觀惡意，構成商標侵權，屬于不正當競爭行為。
最后像“胖子”這種知名品牌該如何保護品牌權益呢?首先是在商標未注冊前，保留好證據。比如外包裝及制作合同等;其次在注冊商標后若發現侵權，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理機關投訴，請求工商行政管理機關對侵權案件進行查處;最后也可以直接向人民法院起訴，通過審判程序，維護商標專用權人的合法權益。
聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享網絡內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：400-997-2996；郵箱：service@Juming.com。本站原創內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明出處：聚名頭條juming.net
“月半之子”是否侵權“胖子”，法院如何判決？
相關文章
專題推薦
-
聚名頭條本周精華速看（4.05—4.12）
瀏覽量：127838
順豐一季度業績“爆雷”開盤跌停！王衛身價縮水了！文和友如此火爆的背后，wenheyou.com卻顯示頁面錯誤？人人網宣布向開心汽車投資600萬美元！背后“丑聞”仍未解決？怪獸充電上市當天！共享充電寶品牌搜電和街電正式宣布合并！聚名頭條本周精華速看！
-
小米換新logo，大家都看習慣了嗎？
瀏覽量：122251
小米換新logo，雷軍回應小米新logo：看習慣了就好了！小米真的要開始造車了！雷軍：百億美元造車，“我們虧得起”！小米正式發布隔空充電技術，你心動了嗎？將與小米合作造車？云度汽車表示否認！關于小米，更多驚喜盡在本期專題：小米換新logo，大家都看習慣了嗎？
-
現在域名投資能掙到錢嗎？如何有效的進行域名投資？
瀏覽量：124132
域名投資前景怎么樣？現在域名還有投資價值嗎？域名投資能掙到錢嗎？說說投資域名的技巧；域名投資價值下降了嗎？域名現在是不是沒有投資價值了？現在域名投資能掙到錢嗎？如何有效的進行域名投資？拼音域名大佬蔡文勝是何許人也？說說國內拼音域名投資界的大佬
返回
頂部
頂部
