據(jù)“上海市場(chǎng)監(jiān)管”通報(bào)，為嚴(yán)厲打擊新冠肺炎疫情期間惡意搶注“火神山”“雷神山”“李文亮”商標(biāo)的違法行為，4月23日，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)上海市涉嫌違法的7家商標(biāo)申請(qǐng)人、4家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及相關(guān)代理機(jī)構(gòu)直接負(fù)責(zé)的主管人員予以處罰。

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)芮文虎表示，他們也重點(diǎn)關(guān)注生產(chǎn)和銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)的防護(hù)用品、消毒用品、抗病毒藥品、醫(yī)療器械等防疫用品的侵權(quán)違法行為，已立案調(diào)查上海某貿(mào)易有限公司經(jīng)營(yíng)假冒3M防顆粒物口罩案、上海某實(shí)業(yè)有限公司涉嫌生產(chǎn)銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)洗滌液案、上海某藥房涉嫌銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)口罩案等。

該局還加大對(duì)涉疫相關(guān)商標(biāo)的事前監(jiān)管力度，對(duì)“火神山”“雷神山”等疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行約談，被約談代理機(jī)構(gòu)均已采取主動(dòng)撤回不當(dāng)申請(qǐng)的整改措施。市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法總隊(duì)對(duì)7家申請(qǐng)單位、個(gè)人和4家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人分別立案查處。浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)轄區(qū)內(nèi)一公司涉嫌惡意搶注“火神山”商標(biāo)案開出7萬元罰單。

經(jīng)查，7家商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)“火神山”“雷神山”“李文亮”商標(biāo)的行為，侵害了他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，造成了不良社會(huì)影響，違反了《商標(biāo)法》和《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定;4家代理機(jī)構(gòu)在知道上述商標(biāo)申請(qǐng)侵害他人在先權(quán)利的情況下，仍接受申請(qǐng)人的委托，違反了《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。

上海市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法總隊(duì)第九檢察支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)潘雷解釋，“李文亮”作為公眾人物姓名早已家喻戶曉，而“火神山”“雷神山”兩家醫(yī)院于今年2月17日注冊(cè)成為事業(yè)單位，其本身擁有該名號(hào)的在先權(quán)利。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局3月3日對(duì)首批63件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段的“火神山”“雷神山”“鐘南山”等惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，依法作出駁回決定。同日，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)上海市4家代理申請(qǐng)“火神山”“雷神山”商標(biāo)的代理機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行了約談，要求代理機(jī)構(gòu)撤回相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)。

上海市市場(chǎng)監(jiān)管局方面表示，鑒于當(dāng)事人在全國(guó)抗擊新冠肺炎疫情一級(jí)響應(yīng)期間實(shí)施上述行為，均依法予以處罰。所有申請(qǐng)人均將處以1萬元的罰款，代理機(jī)構(gòu)分別處以7萬元至8萬5千元不等的罰款。此外，根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，代理機(jī)構(gòu)中直接負(fù)責(zé)的主管人員也將受到相應(yīng)處罰。

如何合理搶注商標(biāo)？

“商標(biāo)搶注”一詞的含義經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段。在第一階段，商標(biāo)搶注的對(duì)象基本上限于未注冊(cè)商標(biāo)。現(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進(jìn)一步的擴(kuò)展，即將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也屬于搶注。

進(jìn)而可以認(rèn)為，將他人的創(chuàng)新設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)名稱和字號(hào)、上市公司的簡(jiǎn)稱等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也都應(yīng)該被視為商標(biāo)搶注”。但由于搶注的對(duì)象不同，所涉及的法律原則也就出現(xiàn)了差異：前者是商標(biāo)“申請(qǐng)?jiān)谙?rdquo;與“使用在先”之爭(zhēng)，涉及的主要問題是商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原則;后者則主要是關(guān)于“在先商標(biāo)權(quán)”的保護(hù)范圍及“其他在先權(quán)利”的保護(hù)問題，同時(shí)也觸及了商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原則。

有學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)搶注行為是否屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為很難認(rèn)定，認(rèn)為其只是合法但不合理?。理由是，搶注行為只具備不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的部分特征。因?yàn)殡m然搶注他人在先使用并已創(chuàng)出信譽(yù)的商標(biāo)行為屬違反公認(rèn)的商業(yè)道德和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，且獲得了不當(dāng)利益的行為，但是這部分不當(dāng)利益并不構(gòu)成損害他人合法權(quán)益，因?yàn)榉刹⑽匆?guī)定他人在先使用某一商標(biāo)而應(yīng)得的權(quán)益受法律保護(hù)。

另外，搶注行為并不是欺騙或不正當(dāng)，因?yàn)閷?duì)于商標(biāo)實(shí)行注冊(cè)在先原則，你如果不先申請(qǐng)注冊(cè)，別人當(dāng)然可以先申請(qǐng)注冊(cè)，并沒有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，法律并未規(guī)定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為缺乏法律依據(jù)。